LOADING

Type to search

海外と日本の畜産動物法規制比較表

※2018年6月更新

規制内容日本ヨーロッパUSAその他
豚の妊娠ストール禁止なしEU(注1)
スイス(注2)
アメリカ10州(注3)ニュージーランド(2015年末~)(注4)
オーストラリア(*4)(注5)
イスラエル(注48)カナダ(*3)(注6)
豚の麻酔無しでの去勢禁止なしEU(2018年~)(注7)
スイス(注8)
ノルウェー(注9)
なしカナダ(2016年7月~)(注10)
豚の歯の除去 なし EU日常的に行うことを禁止(注33)
デンマーク切断を禁止(注34)
スイス切断を禁止(注35)
ノルウェー切断を禁止(注36)
全米豚肉協会「歯の先端のみを除去」(注37)
豚の尾の切断 なしEU:日常的に行うことを禁止(注38)
デンマーク:損傷が実証された時のみ。1/2以上の切断は禁止(注39)
スウェーデン:禁止(注39)
フィンランド:禁止(注39)
リトアニア:禁止(注39)
ノルウェー:医学的な理由がある時のみ、麻酔と長期の鎮痛剤の使用で切断可(注39)
オランダ:2013年のalfsen宣言で、尾の切断を削減(注41)
なしカナダ:2016年7月1日から、鎮痛剤必須(注40)
バタリーケージ禁止なしEU(注11)
スイス(注12)
アメリカ(6州)(注13)ニュージーランド(2022年末~)(注14)ブータン(注15)
インド(注45)
韓国(注)
鶏のくちばしの切断禁止なしオーストリア(注47)
デンマーク(注47)
オランダ(2018年~)(注17)
フィンランド(注18)
スウェーデン(注18)
スイス(注19)
ノルウェー(注18)
ドイツ(注49)
その他:ベルギーが規制があるけどほとんど例外にあたってしまっている・イギリス(注16)延期中になっている
なしオーストラリア(オーストラリア首都特別地域)(注20)
種鶏の蹴爪切除オランダ(2021年~)(注46)
絶食・絶水による強制換羽禁止なしEU(注21)
スイス(注22)
ノルウェー(注27)
アメリカ(*6)(注23)インド(注24)オーストラリア(注23)カナダ(注23)
乳牛の断尾禁止なしオランダ
ノルウェー
スウェーデン
スイス
イギリス
(注42)
カリフォルニア州
オハイオ州
ロードアイランド州
(注43)
カナダ禁止(注44)
フォアグラ生産禁止なしEU 定着した地域除く(注25)
スイス(注26)
カリフォルニア州(注30)ブラジル・サンパウロ(注28)
アルゼンチン(注29)
イスラエル(注44)
フォアグラの販売禁止なしなしカリフォルニア州(注30)ブラジル・サンパウロ(注28)インド(注31)

 

(*3)2014年以降に導入される施設は禁止

(*6)米国鶏卵生産者協会がガイドラインで禁止 アニマルライツセンター調べ
(*4)養豚業界が自主的廃止を決定し、2014年時点で65%が廃止
注1 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1430308928912&uri=CELEX:32008L0120
注2 http://ec.europa.eu/dgs/health_food-safety/information_sources/docs/presentation_08032013_6_wechsler_experience_from_switzerland_submitted_en.pdf
注3 アリゾナ http://apps.azsos.gov/election/2006/info/PubPamphlet/english/Prop204.htm フロリダ http://www.leg.state.fl.us/Statutes/Index.cfm?Mode=Constitution&Submenu=3&Tab=statutes#A10S21 カリフォルニア http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/calawquery?codesection=hsc コロラド http://www.leg.state.co.us/clics/clics2008a/csl.nsf/billcontainers/15738AC63DFF2DB1872573E600643253/$FILE/201_01.pdf メイン http://www.legislature.maine.gov/ros/LOM/LOM124th/124R1/PUBLIC127.asp ミシガン http://www.legislature.mi.gov/(S(hyeyhu0345k1pcqis0yaehb1))/mileg.aspx?page=getObject&objectName=mcl-287-746 オレゴン https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/lawsstatutes/2013ors600.html ロードアイランド http://webserver.rilin.state.ri.us/BillText12/senatetext12/S2191.pdf オハイオ http://codes.ohio.gov/oac/901%3A12-8 マサチューセッツ https://ballotpedia.org/Massachusetts_Minimum_Size_Requirements_for_Farm_Animal_Containment,_Question_3_(2016)
注4 https://www.mpi.govt.nz/protection-and-response/animal-welfare/codes-of-welfare/
注5 http://australianpork.com.au/wp-content/uploads/2013/10/Annual-Report-2012-20131.pdf
注6 https://www.nfacc.ca/codes-of-practice/pig-code#section1
注7 https://ec.europa.eu/food/animals/welfare/practice/farm/pigs/castration_alternatives_en
注8 http://www.blv.admin.ch/themen/tierschutz/index.html?lang=en
注9 https://www.regjeringen.no/en/dokumenter/animal-welfare-act/id571188/
注10 https://www.nfacc.ca/codes-of-practice/pig-code
注11 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1435151498494&uri=CELEX:31999L0074
注12 http://www.blv.admin.ch/themen/tierschutz/index.html?lang=en
注13 カリフォルニア http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/calawquery?codesection=hsc ミシガン http://www.legislature.mi.gov/(S(hyeyhu0345k1pcqis0yaehb1))/mileg.aspx?page=getObject&objectName=mcl-287-746 オレゴン http://www.oregonlaws.org/ors/632.840 オハイオ http://codes.ohio.gov/oac/901%3A12-9 ワシントン http://app.leg.wa.gov/rcw/default.aspx?cite=69.25&full=true マサチューセッツ https://ballotpedia.org/Massachusetts_Minimum_Size_Requirements_for_Farm_Animal_Containment,_Question_3_(2016)
注14 https://www.mpi.govt.nz/news-and-resources/consultations/animal-welfare-layer-hens-code-of-welfare-2012/
注15 http://www.hsi.org/news/press_releases/2012/08/bhutan_cage_free_080212.html?referrer=https://www.google.co.jp/
注16 http://www.legislation.gov.uk/uksi/2002/1646/contents/made
注17 https://www.government.nl/latest/news/2013/06/09/ban-on-beak-trimming-improves-animal-welfare-in-poultry-sector
注18 http://d-nb.info/993461611/34 https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/480111/Beak-Trimming-Action-Group-Review.pdf
注19 http://www.blv.admin.ch/themen/tierschutz/index.html?lang=en
“注20 http://www.legislation.act.gov.au/isysquery/document.asp?results=01BFB75E-4CE3-4005-A9C1-F4B19A70661A&doc=7&download=true#xml=http://www.legislation.act.gov.au/isysquery/document.asp?results=01BFB75E-4CE3-4005-A9C1-F4B19A70661A&doc=7&hits=true 【Australian Capital Territory
Animal Welfare Act 1992】”
注21 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv%3Al12100
注22 絶水による換羽を禁止 http://www.blv.admin.ch/themen/tierschutz/index.html?lang=en
注23 http://jlta.lin.gr.jp/report/animalwelfare/h20/suishin/no1/m3-1.pdf
注24 http://www.worldpoultry.net/Breeders/General/2011/3/India-bans-starvation-force-molting-of-laying-hens-WP008615W/
注25 強制給餌を禁止 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:31998L0058
注26 強制給餌を禁止 http://www.blv.admin.ch/themen/tierschutz/index.html?lang=en
注27 https://www.animallaw.info/statute/noway-cruelty-norwegian-animal-welfare-act-2010#s24
注28 http://cmspbdoc.inf.br/iah/fulltext/projeto/PL0537-2013.pdf
注29 強制給餌を禁止 https://viejaweb.senasa.gov.ar/contenido.php?to=n&in=1033&io=5369
注30 強制給餌と強制給餌されたフォアグラの販売を禁止する州法が施行されるも2015年1月1日、裁判所が違憲との判決を下し、その後抗争中。 http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=hsc&group=25001-26000&file=25980-25984
注31 輸入を禁止http://dgft.gov.in/exim/2000/NOT/NOT13/not8713.htm
注33  http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0093&from=en
注34  Danish Agriculture & Food Council「Danish pig production in a European context」(研磨は禁止していない)
注35  http://www.blv.admin.ch/themen/tierschutz/index.html?lang=en(研磨は禁止していない)
注36  Norwegian Agricultural Economics Research Institute「Norwegian pig producers’ view on animal welfare」(研磨は禁止していない)
注37  http://www.thejudgingconnection.com/pdfs/Swine_Care_Handbook.pdf
注38  http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32008L0120
注39  http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/611.pdf
注40  https://www.nfacc.ca/codes-of-practice/pig-code
注41  http://edepot.wur.nl/314089
注42 http://www.worldpoultry.net/Layers/Eggs/2016/2/Canadian-egg-farmers-change-housing-strategy-2762898W/?cmpid=NLC|worldpoultry|2016-02-19|Canadian_egg_farmers_change_housing_strategy
注43/*44 An HSUS Report: Welfare Issues with Tail Docking of Cows in the Dairy Industry http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/farm/HSUS-Report-on-Tail-Docking-of-Dairy-Cows.pdf
注44 強制給餌を禁止 http://www.chai-online.org/en/compassion/foiegras/foiegras.pdf
注45 http://www.hsi.org/world/india/news/news/2013/05/victory_hens_india_051413.html
注46 http://www.poultryworld.net/Health/Articles/2013/6/Netherlands-bans-beak-trimming-in-layer-hens-from-2018-1281266W/
注47 http://www.lf.dk/~/media/lf/for-medlemmer/sektioner-og-udvalg/erhvervsfjerkraesektionen/kongres-2016/ana%C3%ABlle-laravoire.pdf?la=da
注48 http://www.moag.gov.il/vet/hukim/takanot/takanot_tzaar_baaley_haim/Pages/takana_pigs2015.aspx
注49 2017年以降の嘴の切断を自主的に廃止することに、ドイツ連邦農務大臣と養鶏業界団体が合意
http://www.ml.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitteilungen/ab-2017-bleibt-der-schnabel-jetzt-bundesweit-dran–126928.html
https://www.poultryworld.net/Health/Articles/2015/7/German-poultry-industry-agrees-to-beak-trimming-ban-2658040W/

Tags:

You Might also Like

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

暴力的または攻撃的な内容が含まれる場合は投稿できません

SHARE